EPO ve EUIPO ortak araştırması: Sınai Mülkiyet Hakları, KOBİ'lerin büyümesine etki ediyor

Avrupa Patent Ofisi (EPO) ve Avrupa Birliği Fikri Mülkiyet Ofisi (EUIPO) tarafından yapılan bir çalışma KOBİ’lerin Sınai Mülkiyet Hakları (SMH) faaliyetleri ile yüksek büyüme süreci tecrübe etme olasılığı arasında bir ilişki olduğunu gözler önüne serdi.

Araştırmanın amacı aşağıdaki sorulara cevap bulmaktı:

• SMH ile ilgili yaptığı başvurular, bir KOBİ’nin yüksek büyüme deneyimlemesini ön görmek için güvenilir bir araç mıdır?
• Öyle ise, KOBİ’lerin yüksek büyüme potansiyellerinin bir göstergesi olarak en iyi sonuç veren SMH stratejileri nelerdir?

İlginç bir şekilde, araştırma KOBİ’lerin önceden yaptıkları SMH aktivitleri ile yüksek büyüme süresi deneyimlemeleri arasında bir korelasyon olduğunu buldu. Ancak, araştırmada şu not da yer aldı:

Bu korelasyon direk nedensel bir sonuç olarak yorumlanmamalı: Tek başına bir SMH başvurusu büyümeyi tetiklemek için yeterli değildir, fakat bu, bir firmanın fikri değerlerini yaratması, koruması ve işletmesi yoluyla büyümeyi sürdürme yeterliliğine işaret edebilir.

Çok daha ilginç olanı, araştırma birden çok farklı SMH (patentler, markalar, tasarımlar) kullanımı ile yüksek büyüme elde etme olasılığı arasında yüksek korelasyon olduğunu ortaya koydu:

Raporda, KOBİ’lerin ilgisini çekebilecek aşağıdaki beş ana bulguya yer verildi:

1. SMH faaliyeti olan KOBİ’lerin diğer KOBİ’lere göre daha yüksek büyüme elde etme olasılıkları daha yüksek olmaktadır.
2. Yüksek büyüme elde eden bir firma olma olasılığı SMH için Avrupa başvurusu (Avrupa patent başvurusu, Avrupa marka başvurusu, Avrupa tasarım başvurusu) yapan KOBİ’ler için çok daha yüksek olmaktadır..
3. Yüksek teknoloji ve düşük teknoloji endüstrilerde yüksek büyüme tahmin aracı olarak patent başvuruları en iyi gösterge aracıdır.
4. Tüketiciye yönelik endüstrilerde yüksek büyüme tahmin aracı olarak marka başvuruları en iyi gösterge aracıdır.
5. Sadece tek bir kategori SMH’yi (sadece patent, sadece marka, sadece tasarım) kullanmak yerine, markaları, patentleri, ve tasarımları bir bütün olarak kullanan KOBİ’lerin yüksek büyüme elde etme olasılıkları çok daha yüksek olmaktadır.

Bulgular KOBİ’lerin fikri ve sınai haklarla büyüme kapasiteleri arasında bir korelasyon olduğunu ortaya koymakla kalmıyor, aynı zamanda giderek rekabetin arttığı pazarlarda sürekliliklerini sağlamaları ile ilgili de bir korelasyon olduğunu ortaya koyuyor.

KOBİ'ler Avrupa ekonomisinin bel kemiğini oluşturuyorlar. Avrupa Komisyonuna göre KOBİ'ler AB işletmelerinin %99'nu meydana getiriyor, her 3 çalışandan 2'si KOBİ'lerede çalışıyor ve Birliğin GSYH'sının %57'sini üretiyorlar.

Share:

DEVAMI

Supermac’s'dan McDonald’s'a bir darbe daha

İrlandalı fast food restoran zinciri Supermac’s 5 yıllık kullanım süresi içerisinde ciddi kullanımı olmadığı gerekçesiyle “BIG MAC” AB markasının iptalini talep etmişti. Bu iptal talebi Ocak 2019’da başarıyla sonuçlanmış ve AB Fikri Mülkiyet Ofisi McDonald’s tarafından ciddi kullanıma yönelik yeterince kanıt sunulmadığı gerekçesiyle markanın iptaline karar vermişti.

İrlandalı firma McDonalds’ın 2012 yılında tescilini aldığı “MC” ibareli AB markası için de iptal talebinde bulunmuştu. McDonalds “MC” markasını aşağıdaki ürünler için tescil ettirmişti:

Sınıf 29: Et, tavuk ve balıktan hazırlanan yiyecekler;
Sınıf 30: kahve, tatlılar, hamur işleri ve sandviçler;
Sınıf 32: alkolsüz içecekler;
Sınıf 43: restoran hizmetleri.

Genel kural olarak bir AB markası aralıksız 5 yıllık bir süreyle kullanılmazsa talpe üzerine iptal edilebiliyor. Bu imkanla, İranlandalı firma 2017 yılında ciddi kullanım olmadığı gerekçesiyle “MC” markasının iptalini talep etti.

Bu talebe cevaben McDonalds kullanımın olduğuna yönelik çeşitli kanıtlar sundu. Ancak EUIPO kanıtların iki açıdan yetersiz olduğuna karar verdi:

• Sunulan kanıtlar markanın kapsadığı alanı tam olarak göstermemektedir.
• “Mc” ibaresinin ön ek olarak kullanıldığı markalardaki ikincil unsurların doğası, markayı önemli oranda değiştiriyor, örneğin McMuffin, McRib.

EUIPO iptal bölümü tescilli “MC” markasının tanımlıyıcı ibarelerle birlikte kullanımının, MC markasının ayırt edici özelliğini değiştirdiğine kanaat getirdi.

Bu kapsamda, EUIPO, “MC” markasının bir tanımlayıcı unsura sahip ön ekten teşkil olmayan tüm mal ve hizmetler için kısmen iptaline karar verdi.

McDonald’s ek kanıtlarla beraber bu İptal kararını temyize götürebilir.

Share:

DEVAMI