WIPO, 2018 başvuru verilerini açıkladı: PCT başvuruları rekor düzeye ulaştı

Patent İşbirliği Antlaşması (PCT) kapsamında yapılan uluslararası patent başvuru sayıları 2018’de rekor kırarak önceki yıla göre %3,9 artışla çeyrek milyonu (253.000) aştı. Madrid Sistemi kapsamında yapılan uluslararası marka başvuru sayıları ise %6,4 artışla 61,400 adet oldu. La Haye Sistemi kapsamında yapılan uluslararası tasarım başvuru sayıları ise %3,7 artarak 5,400 adet oldu. 

2018'de en fazla PCT patent başvurusunu ABD’li buluş sahipleri yaptı. ABD’li buluşçuları Çinli buluşçular takip etti; gelecek 2 yılda Çinli buluşçuların birinci sırada yer almaları bekleniyor.

WIPO Genel Directörü Francis Gurry, “WIPO aracılığıyla uluslararası patent başvurularının çoğunluğu Asya ülkelerince yapıldı, bu ekonomik olarak dinamik olan bu bölge için önemli bir kilometre taşıdır ve yenilikçi faaliyetlerin batıdan doğuya doğru tarihi olarak coğrafi kayışının altını çiziyor” dedi. 

Patentler (Patent İşbirliği Anlaşması – PCT)

2018 yılında ABD merkezli başvuru sahipleri 56,142 PCT başvurusu yaptılar, ABD’yi Çin (53,345) ve Japonya (49,702) takip etti. Almanya 19,883 ve Kore Cumhuriyeti 17,014 başvuru sayısıyla sırasıyla dördüncü ve beşinci sırada yer aldı. 2018'de yapılan tüm PCT başvurularının yarısından fazlası Asya'dan geldi (% 50,5), Avrupa’nın payı %24,5 ve Kuzey Amerika’nın payı %23,1 oldu. Türkiye'den yapılan PCT başvuru sayısı ise 1,578 adet oldu (2017: 1,251 adet).

Çin merkezli telekom devi Huawei Technologies, 5,405 yayınlanmış rekor seviyede PCT başvurusu ile 2018’de ilk sırada yer aldı. Bunu Japonya’dan Mitsubishi Electric Corp. (2,812), ABD’den Intel Corp. (2,499), ABD’den Qualcomm Inc. (2,404) ve Çin’den ZTE Corp (2,080) takip etti. İlk 10 başvuru sahibi arasında Asya’dan 6, Avrupa’dan 2 ve ABD’den iki şirket yer aldı.

Kaliforniya Üniversitesi, 508 yayınlanmış başvurusuyla 2018'de PCT Sistemini en fazla kullanan eğitim kurumu oldu. Bunu Massachusetts Teknoloji Enstitüsü (216), Shenzhen Üniversitesi (201), Güney Çin Teknoloji Üniversitesi (170) ve Harvard Üniversitesi (169) takip etti. 2018'de ilk kez ilk 10’da Çin üniversiteleri yer aldı; ilk 10’da ABD’den 5, Çin’den 4 ve Kore Cumhuriyeti’nden 1 üniversite yer aldı. 

Teknoloji alanları arasında, dijital iletişim (toplam içinde % 8,6 pay), bilgisayar teknolojilerini (toplam içinde % 8,1 pay) geçerek yayınlanan PCT başvurularında en büyük payı aldı. Bu iki alanı elektrik makineleri (% 7), tıbbi teknoloji (% 6,7) ve nakliye (% 4,6) takip etti. İlk 10 teknoloji arasında taşımacılık (% + 11,3), dijital iletişim (% + 10,1) ve yarı iletkenler (% + 9,8), 2018'de en yüksek büyüme oranı kaydeden teknolojiler oldular. 

Markalar (Madrid Sistemi)

ABD’li başvuru sahipleri, Uluslararası Marka Tescili için Madrid Sistemini kullanarak en fazla sayıda uluslararası ticari marka başvurusu (8,825) yaptılar. Bu ülkeyi Almanya (7.495), Çin (6.900), Fransa (4.490) ve İsviçre (3.364) takip etti. Türkiye'den yapılan uluslararası marka başvuru sayısı ise 1,437 adet oldu (2017: 1,304 adet).

İlk 15’de yer alan orijin ülkeler arasında, Kore Cumhuriyeti (% + 26,2), Japonya (% + 22,8), ABD (% + 11,9) ve Türkiye (% + 10,2) çift haneli büyüme kaydetti. 

İsviçre merkezli Novartis AG 174 başvuruyla en fazla başvuru yapan başvuru sahipleri listesinin başında yer aldı. Bu firmayı Fransa’dan L'Oréal (169), Almanya’dan Daimler AG (129), ABD’den Apple Inc. (87) ve Almanya’dan Henkel AG’si (86) sırasıyla izledi. İlk 10 başvuru sahibi arasında Avrupa’dan 6, Asya’dan 3 ve ABD’den 1 şirket yer aldı.

Uluslararası başvurularda en çok belirtilen alan %10.1 ile “bilgisayar ve elektronik” oldu, bunu %8 ile ticari hizmetler ve %6,7 ile teknoloji hizmetleri takip ediyor. İlk 10 sınıf arasında teknolojik hizmetler (% + 13.8) ve temizlik preparatları (% + 12.9) en hızlı büyümeyi kaydettiler. 

Endüstriyel Tasarımlar (La Haye Sistemi)

Uluslararası Endüstriyel Tasarım Tescili için Lahey Sistemi kapsamında yapılan başvuruların sayısı 2018’de% 3,7 oranında artış gösterdi. Toplam başvuru sayısı ise 5.404’e ulaştı. Türkiye'den yapılan uluslararası tasarım başvuru sayısı ise 110 adet oldu (2017: 128 adet).

Almanya merkezli başvuru sahipleri 3.964 tasarım sayısı ile uluslararası tasarım sisteminin en büyük kullanıcısı olmayı sürdürdü, ardından İsviçre (2.510), Kore Cumhuriyeti (1.547), Fransa (1.454) ve Hollanda (1.382) geldi. İlk 10’da yer alan orijin ülke arasında en fazla büyümeyi Hollanda (% + 71,3) ve Japonya (% + 52,6)  kaydetti.

Kore Cumhuriyeti'nden iki elektronik devi olan Samsung Electronics (762 tasarım) ve LG Electronics (668) uluslararası tasarım başvurularında ilk 2 sırada yer aldılar. Hollanda'dan Fonkel Meubelmarketing (490), ABD'den Procter & Gamble (488) ve Almanya'dan Volkswagen (369) üçüncü, dördüncü ve beşinci sırada yer aldılar.

Döşemelik (% 10,5) tüm uluslararası tasarım başvurularında en büyük payı alırken, bunu sırasıyla kayıt ve haberleşme cihazları (% 10,3) ve ulaşım araçları (% 7,6) takip etti.

İnteraktif grafik için tıklayınız.

Share:

DEVAMI

WIPO’ya yapılan alan adı şikayetleri rekor düzeyde arttı

Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü (WIPO), Alan Adı Uyuşmazlıkları Çözümü Politikası (UDRP) kapsamında 2018'de ticari marka sahiplerinden 3.447 adet alan adı uyuşmazlığı şikâyeti aldı. Bu bir önceki yıla göre %12 artış anlamına geliyor. Ayrıca, alternatif uyuşmazlık çözümü vakalarında da yüzde 15'lik bir artış oldu.

2018 yılı verileri ile ilgili WIPO tarafından bir basın açıklaması yapıldı. Açıklamada, WIPO Genel Direktörü Francis Gurry, “Sahtekârlık ve kimlik avı veya sahte ürünleri içeren alan adları en belirgin tehditleri oluşturuyor, ancak tüm siber baskı türleri tüketicileri etkiliyor” dedi.

2018’deki uyuşmazlıkların yüzde 13'ü “.ONLINE”, “.LIFE” ve “.APP” gibi yeni genel üst düzey alanlarında (gTLD'ler) kayıt edilen alan adlarını, yüzde 73'ü ise “.COM” uzantılı alan adları ile ilgili oldu.

UDRP şikâyetleri 109 ülkeden şikayetçiyi kapsıyor, bunların 976’sı ABD’den, 553’ü Fransa’dan, 305’i İngiltere’den, 244’ü Almanya’dan ve 1923’ü İsviçre’den dosyalandı. Türkiye'den ise 30 şikayetçi (%+42,9 artış) ve 112 şikayet edilen (%+57,8 artış) uyuşmazlıklarda taraf olarak yer aldı.

Başta gelen şikâyet konusu sektörler ise %12 ile bankacılık ve finans, %11 ile biyoteknoloji ve eczacılık, %11 ile İnternet ve BT sektörleri oldu. En fazla şikayeti Philip Moris (129 adet), Andrey Ternovskiy (Chatroulette) (119 adet) ve Carrefour (59 adet) dosyaladı.

Diğer Fikri Mülkiyet Uyuşmazlıklarına İlişkin Tahkim ve Arabuluculuk 

Alan adı ihtilaflarına ek olarak, 2018'de WIPO Tahkim ve Arabuluculuk Merkezi “fikri mülkiyetin (IP) farklı alanlarında bir önceki yıla göre % 15 artışla 60 arabuluculuk, tahkim ve bilirkişi tespiti talebi aldı.

WIPO Merkezi ayrıca taraflar arasında herhangi bir uyuşmazlık çözümü anlaşmasının veya sözleşmesinin olmadığı toplam 95 adet “dostane girişim (good offices)” talebi aldı.

WIPO’nun dosya yükünde en yaygın ihtilaflar patentle ilgili oldu ve bunu bilgi ve iletişim teknolojisi (BİT), ticari marka ve telif hakkı ihtilafları takip etti. Bu ihtilafların arasında Ar-Ge anlaşmaları, patent lisans anlaşmaları, ticari marka birlikte var olma anlaşmaları, dağıtım anlaşmaları, yazılım anlaşmaları, film ortak yapım anlaşmaları ve konsorsiyum anlaşmaları gibi işlemler yer alıyor.

WIPO arabuluculuk ve tahkim hizmetini en fazla kullananlar “çok uluslu şirketler ve küçük ve orta ölçekli işletmeler (KOBİ'ler) oldu, bunları şahıslar, araştırma kurumları ve üniversiteler, telif hakkı kolektif yönetim birlikleri takip etti.

Taleplerin çoğunluğunu (yüzde 53) Avrupalılar dosyaladı, Avrupa’yı Kuzey Amerika, Asya, Latin Amerika ve Afrika takip ediyor.

WIPO Tahkim ve Arabuluculuk Merkezi, zamandan ve maliyetten tasarruf sağlayan alternatif uyuşmazlık çözümü (ADR) seçenekleri sunan ve özel tarafların etkin bir şekilde yerel ve sınır aşan fikri mülkiyet ve teknoloji uyuşmazlıklarını mahkeme dışında çözmelerini sağlayan tarafsız, uluslararası ve kâr amacı gütmeyen bir uyuşmazlık çözüm hizmet sağlayıcısıdır.

İstatistikler için tıklayınız.

Share:

DEVAMI

EPO, AI ve makine öğrenimi buluşlarının patentlenmesi süreçlerine ve yöntemlerine açıklık getirdi

Avrupa patent ofisi (EPO) geçtiğimiz günlerde inceleme kılavuzlarını revize ederek yayınladı. Yeni kılavuzlar, sınıflandırma, kümeleme, regresyon ve boyutluluk azaltma için hesaplama modelleri ve algoritmalar olarak tanımlanan Yapay zekâ (AI) ve makine öğrenme buluşlarına özel olarak değinen yeni bir bölüm içeriyorlar.

Yeni bölüm, AI ve makine öğrenimi buluşlarının başarılı bir şekilde işlemlerinin yürütülmesine ve buluşların “bilgisayımsal (computational)” kalmasından ve dolayısıyla soyut ve tek başına patentlenemez olmasından kaçınmak için yöntemlere ilişkin net tavsiyeler sunuyor.

Gözden geçirilmiş kılavuzlara göre, patent koruması almaya hak kazanabilmek için bir AI veya makine öğrenimi buluşunun gerçek bir teknik soruna uygulanması gerekiyor. Bunun anlamı, bir AI veya makine öğrenimi buluşu gerçek bir problem üzerinde teknik bir etkiye sahip olursa, AB patent hukuk kapsamında muhtemelen patentlenebilir olacak.

Kılavuzlara göre, buluş konusunun bir bütün olarak teknik bir niteliğe sahip olup olmadığı incelenirken (Madde 52 (1), (2) ve (3)), “destek vektör makinesi”, “mantıksal motor” veya “sinir ağı” gibi ifadeler dikkatlice incelenecek, çünkü bu türden kavramlar genellikle teknik özellikten yoksun soyut modellere atıfta bulunuyorlar.

AI ve makine öğrenimi gelecek yenilikler için büyük potansiyel taşıyor. Yapay zekâ ve makine öğrenimi ile ilgili yasal kesinlik ve daha güçlü patent koruması sağlanmasıyla bu çığır açan araştırma alanında daha fazla yatırım ve Ar-Ge olmasına neden olacak. AI patent başvurusu ve makine öğrenimi buluşlarıyla ilgili küresel istatistikler, bu teknoloji alanının çok hızlı bir şekilde geliştiğini doğruluyor. Son on yılda, AI ve Makine öğrenmesiyle ilgili patent tescillerinin sayısı dünya çapında% 250 artış gösterdi. Ayrıca, AI ve makine öğrenimi buluşlarının global patent başvurularının sayısı 2006 ile 2016 arasında altıya katlandı.

Avrupa Patent Ofisi’nin kılavuzlarındaki revizyonların daha net bir yasal ortam oluşturacak olmasına bağlı olarak daha fazla AI ve makine öğrenimi patent başvurusu yapılması ve bu alanlarda Ar-Ge'ye daha fazla yatırım yapılması bekleniyor.

Share:

DEVAMI

Avrupa Patent Ofisi 2018 yıllık raporunu yayınladı

Avrupa Patent Ofisi'ne (EPO) yapılan başvuruların sayısı geçen yıl % 4,6 artarak 174317 (2017: 166594) seviyesine ulaştı.

EPO'nun 2018 Yıllık Raporu, tüm büyük sanayi ülkelerinden yapılan patentlerde bir artış olduğunu gösteriyor. Avrupa şirketleri, toplam 38 EPO üyesi ülkeden kaynaklanan % 47’lik başvuru oranı ile kendi iç pazarlarında liderliğini korudular. Asya şirketleri de yerlerini korurken, Çin, Japonya ve Kore Cumhuriyeti'nin toplam payı % 22,6'ya yükseldi (2017:% 22,1). ABD  %25’lik oranla en fazla Avrupa patent başvurusu yapan ülke oldu. ABD’yi sırasıyla Almanya, Japonya, Fransa ve Çin takip ediyor. EPO, 2018'de 127625 adet Avrupa patenti verdi (+%21).

Avrupalı şirketler büyümede önemli rol oynadı

EPO üyesi ülkelerin şirketleri, 2018'de % 3,8 daha fazla Avrupa patent başvurusu yaptılar, bu oran 2010'dan bu yana en güçlü büyüme anlamına geliyor. Başvuru sayılarındaki toplam büyümenin %40’nı Avrupa şirketleri gerçekleştirmiş oldu. Bu oran Çin, Japonya ve Kore Cumhuriyeti şirketlerinden kaynaklı toplam başvuru sayısındaki büyümeden daha fazla bir büyüme demek.

Çin'den yapılan başvurular % 8,8 arttı, bu son beş yıldaki en düşük oran. Bu durumun, bilgisayar teknolojisi, elektrikli makineler ve enerji ve görsel-işitsel teknoloji dahil olmak üzere, ülkenin en patent-yoğun alanlarının bazılarındaki yavaş büyümeden kaynaklandığı rapor ediliyor.

ABD ve Japon şirketleri, 2018'de sırasıyla % + 2.7 ve % + 3.9 artış elde etti. Kore Cumhuriyeti, dijital iletişim, elektrikli makine ve enerji ve bilgisayar teknolojisi alanları ile ilgili patent başvurularında %13 artış sağladı; bu önceki yıldaki gerilemesini (2017:% -3.4) tersine çevirdiği anlamına geliyor.  

Patent başvuru hacimlerinin düşük olduğu ülkelerden de önemli artışlar gözlendi. Bu ülkelerin bazıları: Singapur (% + 20.2), Avustralya (% + 16.3), Rusya Federasyonu (% + 13.4), Çin Taipei (% + 8.9), Kanada (% + 5.5) ve İsrail (% + 4.9).

Avrupa ülkelerinden yapılan başvurular pozitif seyir gösterdi

Avrupa ülkeleri genel olarak pozitif bir eğilim sergiledi, çoğu 2017’den daha fazla patent başvurusu yaptılar. Fransa ve Finlandiya hariç olmak üzere, EPO’nun en büyük 20 menşe ülkesi 2018’de büyüme gösterdi.

Almanya kaynaklı başvurular +% 4.7 oranında artarak 26734’e ulaştı (2017’den yaklaşık 1200 adet daha fazla); bu 2010 yılından bu yana en büyük artış anlamına geliyor. Bu artış esas olarak otomotiv sektöründeki ve sensörler ve diğer ölçüm cihazları gibi ilgili alanlardaki artış eğiliminden kaynaklanıyor.

Başvuru sayısı yüksek olan diğer ülkeler arasında İsviçre (+% 7.8), İngiltere (+% 7.8) ve İsveç (+% 7.1) yer alırken, Hollanda (+% 1.4) ve İtalya (+ 0.9%) bir önceki yıla yakın seyretti. Diğer yandan, Fransa (% -2.8) ve Finlandiya (% -3.8) düşüş kaydettiler.

Medikal teknolojiler en fazla başvuru yapılan alan oldu

Medikal teknolojiler, EPO'da en fazla patent başvurusu yapılan teknik alan olmayı sürdürdü (2018'de % 5 artış), bunu dijital iletişim ve bilgisayar teknolojisi izledi. İlk 10 teknik alan arasındaki en güçlü büyüme, % 13'lük büyümeyle yaşam bilimlerinde (farmasötik ve biyoteknoloji) oldu.

En başta gelen teknik alanlara ilişkin rakamlar, Çin ve Kore Cumhuriyeti’nin, özellikle sektörlerinin uzmanlaştığı bir alan olan bilgi ve iletişim teknolojileri alanlarında güçlü bir şekilde büyüdüğünü gösteriyor.

Araçları, uçakları, trenleri ve gemileri kapsayan taşımacılık Avrupa'dan kaynaklı başvurularda en büyük paya (% 59) sahip oldu, taşımacılıkta başta gelen 10 işletmenin 7’si Avrupalı. 

Yıllık Rapor ayrıca, Avrupalı şirketlerin geçen yıl yaşam bilimlerinde güçlü bir şekilde temsil edildiğini gösteriyor: EPO'da biyoteknoloji patentleri için başvuru yapan ilk 10 başvuru sahibinden 8’i Avrupalı firmalar oldu. Ayrıca, Avrupalı firmalar EPO'nun ilaç başvuruları sıralamasında da ilk iki sırayı aldı.

Siemens ilk sırada yer aldı

Siemens, 2018'de 2493 Avrupa patent başvurusuyla en fazla başvuru yapan firma oldu. Böylelikle 2017’de birinci olan Huawei ile yer değiştirdi, Huawei ikinci sırada yer aldı. Bunları sırasıyla Samsung, LG ve United Technologies takip ediyor.

İlk onda Avrupa’dan dört, ABD’den üç, Kore Cumhuriyeti’den iki ve Çin’den bir şirket yer aldı.

Başvuruların beşte biri Kobi’lerden

Avrupa ülkelerinden kaynaklanan başvuruların bir dökümü, başvuruların % 71'inin büyük şirketler,% 20'sinin küçük ve orta ölçekli işletmeler ve bireysel buluşçular, % 9'unun da üniversiteler ve kamu araştırma kuruluşları tarafından yapıldığını gösteriyor. Bu, EPO'nun başvuru sahiplerinin önemli bir kısmının küçük işletmeler olduğunu teyit ediyor.

EPO'nun patent inceleme uzmanları tarafından yürütülen toplam patent araştırmaları, incelemeleri ve itiraz işlemleri 2018'de % 3,9 (2017'de % +4,6) oranında arttı.

Türkiye menşeli başvurular düştü

2018 yılında Türkiye meşeli toplam 572 adet Avrupa patent başvurusu yapıldı. Bu sayı 2017 yılında 911 adetti. Bu Türkiye'den yapılan başvuru sayılarında %37,2 oranda düşüş anlamına geliyor. 2018 yılında ilk 50 firma arasına giren Türk firma da olmadı. Vestel, 2017 yılında en fazla Avrupa patent başvurusu yapan ilk 50 firma arasında yer almıştı.

Rapor linkleri:

• 2018 Yıllık Raporu genel görünüm
• Avrupa patent başvuruları ülke istatistikleri (xlsx)
• Avrupa patent başvurusu yapan başvuru sahipleri istatistikleri (xlsx)

Share:

DEVAMI

Avrupa Patent Ofisi üye ülkelerdeki zorunlu lisans uygulamalarına yönelik bir rapor yayınladı

Avrupa Patent Ofisi (EPO), zorunlu lisansların verilmesi ile ilgili üye ülkelerin kanun ve prosedürlerindeki farklılıkları ayrıntılandıran “Avrupa'da zorunlu lisanslama: Ülkelere göre genel bakış” başlığıyla bir rapor yayınladı.

Raporda “çoğu Avrupa ülkesi zorunlu lisans verme rejimini kendi Fikri Mülkiyet mevzuatlarına entegre etmiş olmasına rağmen, olası lisans verme nedenleri ülkeler arasında farklılıklar gösterebilmektedir” deniyor. Rapor, farklılıkların ulusal yasalardan ve idari düzenlemelerden kaynaklandığına vurgu yapıyor.

Rapor Avrupa Patent Akademisi ve Avrupa Patent Avukatlar Birliği (EPLAW) tarafından hazırlandı ve aralarında Türkiye’nin de olduğu 38 Avrupa Patent Sözleşmesi (EPC) imzacısı ülkedeki farklı zorunlu lisans rejimlerine kapsamlı bir genel bakış sunmayı amaçlıyor.

Raporda, “Patentlerin zorunlu lisanslanması Avrupa genelinde sık kullanılmıyor, ancak bazı durumlarda zorunlu lisanslar, hükümet veya hükümet tarafından atanan otoritelerce patent sahiplerinin ‘başkaları tarafından buluşlarının kullanılmasını engelleme hakkını’ geçersiz kılmalarına olanak veriyor” açıklamasında bulunuluyor.

Rapor, “Patent sahibinin bakış açısından zorunlu bir lisans radikal bir uygulama olarak görünürken, kamu yararı açısından bakıldığında, örneğin hayat kurtarıcı buluşlar söz konusu olduğunda, bir zorunluluk olabilmektedir” diyor.

Rapor, lisans başvurusunda bulunmanın yasal dayanağı ve gerekçeleri, genel uygulama, itiraz ve gözden geçirme işlemleri ve istatistikler ve içtihatlar başlıkları altında bilgi sunuyor.

Raporun Türkiye’ye ayrılan kısmında Sınai Mülkiyet Kanunu kapsamında zorunlu lisans verilmesi ile ilgili süreçler genel olarak özetleniyor. Türkiye’de Sınai Mülkiyet Kanunu kapsamında zorunlu lisans uygulamasına yönelik çok az sayıda akademik çalışma olduğundan bahsediliyor. Rapor, Türkiye’de zorunlu lisans uygulamasına yönelik herhangi bir istatistik veya içtihat sunmuyor.

Rapor için tıklayınız.

Share:

DEVAMI

"Ek Koruma Sertifikası" için kritik değişiklik önergesi

Avrupa Komisyonu, “üretim feragatnamesi” uygulaması için Ek Koruma Sertifikalarına (SPC) ilişkin 469/2009 sayılı Tüzüğü değiştirmeyi teklif etti. Feragatname, SPC ile koruma imkanı sunmayan AB dışı pazarlara ihracat yapmaları amacıyla, AB merkezli şirketlere SPC ile korunan farmasötik ilaçların jenerik veya biyobenzerlerini üretme hakkı vermeyi amaçlıyor.

AB Konseyi, AB Parlamentosu ile tüzüğün değiştirilmesi konusunda müzakere yapılması amacıyla yetki verdi. Önergenin bu yıl uygulamaya alınacağı tahmin ediliyor.

İlaç ve bitki koruma ürünlerinin pazara sunumundan önce genel olarak ruhsat almaları gerekiyor. Bu nedenle, ilaçların ve bitki koruma ürünlerinin patent sahipleri, ürünlerini pazara sunmada gecikme yaşayabiliyorlar ve 20 yıllık patent süresinin tamamından yararlanamıyorlar. SPC sistemi, ruhsatlandırmaya ilişkin zaman kaybını telafi etmeyi amaçlıyor. SPC patent ile ilişkilendirilmiş belirli hakları uzatan kendine özgü (sui generis) fikri mülkiyet hakkı olarak tanımlanıyor. SPC, patentin sona ermesini hemen takiben yürürlüğe giriyor ve 5 yıla (belirli durumlarda 5.5 yıla) kadar ek koruma sağlıyor. Türkiye'de SPC uygulaması bulunmuyor. 

Share:

DEVAMI